# ΣτΕ: το livestream ενός καναλιού δεν ξεφεύγει από το ΕΣΡ, στέκει το πρόστιμο των 90.000 € για το ριάλιτι

ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ · Ψηφιακά · Σάββατο 17 Οκτωβρίου 2026 · https://nomoprisma.gr/news/2026-10-17/ste-esr-fine-1470

Τον Σεπτέμβριο του 2020, στην 24ωρη διαδικτυακή μετάδοση ενός ριάλιτι, παίκτης έκανε σχόλια που παρακινούσαν σε βιασμό. Ο σταθμός διέκοψε προσωρινά το livestream, απομάκρυνε τον παίκτη και μίλησε για ανθρώπινο λάθος. Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης επέβαλε πρόστιμο 90.000 ευρώ, ο σταθμός προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Έξι χρόνια μετά, το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο απάντησε στο ερώτημα που έθετε η προσφυγή: όταν το περιεχόμενο πάει στο ίντερνετ αντί στην οθόνη, εξακολουθούν να ισχύουν οι κανόνες της τηλεόρασης;

## Ισχύουν οι κανόνες της τηλεόρασης και στο livestream του καναλιού στο ίντερνετ;

**Ετυμηγορία: Στέκει το πρόστιμο.** Με την απόφαση 1470/2026 το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι οι υποχρεώσεις των τηλεοπτικών σταθμών για την ανθρώπινη αξία και την ποιότητα του προγράμματος ισχύουν και για ό,τι μεταδίδουν στον ιστότοπό τους, και ότι το ΕΣΡ μπορεί να τους τιμωρεί γι' αυτό. Το πρόστιμο των 90.000 € για σχόλια παίκτη ριάλιτι το 2020 που παρακινούσαν σε βιασμό επικυρώθηκε.

Η απόφαση στέκει και είναι σύμφωνη με τη λογική του Συντάγματος: το άρθρο 15 ελέγχει το μέσο για το περιεχόμενό του, όχι για το καλώδιο από το οποίο φτάνει. Ένας αδειοδοτημένος σταθμός που μεταδίδει το πρόγραμμά του από τον ιστότοπό του παραμένει ο ίδιος πάροχος με τις ίδιες υποχρεώσεις. Η κρίση ότι ο σταθμός όφειλε να έχει μηχανισμό αποτροπής και όχι απλώς να απολογηθεί μετά, είναι η πρακτική συνέπεια: στο live, η καθυστέρηση μετάδοσης και ο έλεγχος είναι ευθύνη του παρόχου. Ό,τι δεν κρίθηκε εδώ είναι αν το ΕΣΡ μπορεί να ελέγχει ιστοτόπους που δεν ανήκουν σε σταθμό, ερώτημα που εκκρεμεί στο Δικαστήριο της ΕΕ. Το πρόστιμο αφορά τον σταθμό ως νομικό πρόσωπο, όχι τον παίκτη, για τον οποίο η διοικητική διαδικασία δεν λέει τίποτα.

## Τι έκρινε το δικαστήριο

Κατά τα δημοσιεύματα, η επταμελής σύνθεση του Δ΄ Τμήματος έκρινε τρία πράγματα. Πρώτον, οι υποχρεώσεις των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών για την ποιοτική στάθμη του προγράμματος και τον σεβασμό της αξίας του ανθρώπου καλύπτουν και το οπτικοακουστικό περιεχόμενο που αναρτούν στον ιστότοπό τους. Δεύτερον, η απαγόρευση παρακίνησης σε μίσος με βάση το φύλο δεσμεύει όλους τους παρόχους οπτικοακουστικών υπηρεσιών, ανεξάρτητα από το μέσο μετάδοσης. Τρίτον, ο έλεγχος και η επιβολή κυρώσεων ανήκουν στο ΕΣΡ και όταν το περιεχόμενο βρίσκεται στην ιστοσελίδα του σταθμού.

Το δικαστήριο έκρινε επίσης επαρκώς αιτιολογημένη την απόφαση του ΕΣΡ: ο σταθμός όφειλε να έχει πάρει αποτελεσματικά μέτρα ώστε τέτοιο περιεχόμενο να μη φτάσει στο κοινό. Το «ανθρώπινο λάθος» του εργαζομένου δεν απαλλάσσει τον πάροχο.

## Γιατί είχε σημασία το ίντερνετ

Η ανακοίνωση του σταθμού το 2020 έκανε ήδη μια διάκριση: τα τηλεοπτικά επεισόδια «υπάγονται στη ραδιοτηλεοπτική νομοθεσία» που εποπτεύει το ΕΣΡ, ενώ το livestream διεπόταν από τους όρους του παιχνιδιού και τις δικές του διαδικασίες ασφαλείας. Τι ακριβώς υποστήριξε ο σταθμός στο ΣτΕ δεν έχει δημοσιευτεί. Η διάκριση πάντως δεν είναι αυθαίρετη. Το Σύνταγμα, στο άρθρο 15, βάζει «τη ραδιοφωνία και την τηλεόραση» στον άμεσο έλεγχο του κράτους μέσω του ΕΣΡ, και το ΣτΕ έχει στείλει σε άλλη υπόθεση προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της ΕΕ για το αν το ΕΣΡ μπορεί να προστιμάρει ιδιοκτήτες απλών ιστοτόπων.

Εδώ όμως ο ιστότοπος ανήκει σε αδειοδοτημένο τηλεοπτικό σταθμό και μεταδίδει το ίδιο πρόγραμμα. Το δικαστήριο δεν δέχτηκε ότι ο ίδιος πάροχος έχει δύο καθεστώτα ανάλογα με το καλώδιο.

## Τι ισχύει σήμερα

Το περιστατικό κρίθηκε με τους κανόνες του 2020. Από τον Φεβρουάριο του 2021 ισχύει ο ν. 4779/2021, που ενσωμάτωσε την ευρωπαϊκή οδηγία για τις οπτικοακουστικές υπηρεσίες. Το άρθρο 8 απαγορεύει στις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων την υποκίνηση σε βία ή μίσος κατά ομάδας ή μέλους της λόγω φυλής, χρώματος, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, θρησκείας, αναπηρίας, γενετήσιου προσανατολισμού, ταυτότητας και χαρακτηριστικών φύλου. Το άρθρο 36 αναθέτει στο ΕΣΡ τις κυρώσεις, με τα εργαλεία του ν. 2328/1995.

Ο ίδιος νόμος φέρνει στο πεδίο του ΕΣΡ και τις πλατφόρμες διαμοιρασμού βίντεο, με πρόστιμα από 1.000 έως 500.000 ευρώ για παραβάσεις του άρθρου 32. Η απόφαση 1470/2026 κλείνει το ερώτημα για τους ιστοτόπους των καναλιών. Για τους υπόλοιπους παρόχους στο ίντερνετ, η απάντηση περιμένει το Δικαστήριο της ΕΕ.

## Τι προβλέπει ο νόμος

- **Σύνταγμα, άρθρο 15 παρ. 2** (https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-15/): Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή διοικητικών κυρώσεων ανήκουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα του ΕΣΡ, ανεξάρτητης αρχής. Σκοπός του ελέγχου, μεταξύ άλλων, η ποιοτική στάθμη των προγραμμάτων και ο σεβασμός της αξίας του ανθρώπου.
- **ν. 4779/2021, άρθρο 8** (https://www.e-nomothesia.gr/enemerose-tupos-radiophono-teleorase/nomos-4779-2021-phek-27a-20-2-2021.html): Οι υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων δεν πρέπει να περιέχουν υποκίνηση σε βία ή μίσος κατά ομάδας ή μέλους ομάδας λόγω φυλής, χρώματος, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, γενεαλογικών καταβολών, θρησκείας, αναπηρίας, γενετήσιου προσανατολισμού, ταυτότητας και χαρακτηριστικών φύλου.
- **ν. 4779/2021, άρθρο 36** (https://www.e-nomothesia.gr/enemerose-tupos-radiophono-teleorase/nomos-4779-2021-phek-27a-20-2-2021.html): Τις κυρώσεις για παραβάσεις των παρόχων υπηρεσιών μέσων επικοινωνίας επιβάλλει το ΕΣΡ, με τις κυρώσεις που προβλέπουν ο ν. 2328/1995 και ο ν. 2644/1998. Για τις πλατφόρμες διαμοιρασμού βίντεο: σύσταση, πρόστιμο 1.000 έως 500.000 €, προσωρινή ή οριστική διακοπή.

## Διάβασε ακόμη στο ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ

- Δικαιοσύνη: χρόνοι εκδίκασης: https://nomoprisma.gr/#/justice
- Ρώτησε: https://nomoprisma.gr/#/ask

## Συμπέρασμα από nomoprisma.ai

Η απόφαση ήρθε έξι χρόνια μετά το περιστατικό, κάτι που από μόνο του λέει πόσο αργά φτάνει η νομική βεβαιότητα στα ΜΜΕ. Στο μεταξύ η αγορά άλλαξε: τα κανάλια ζουν στο YouTube, στο TikTok και σε δικές τους πλατφόρμες, και η 24ωρη ροή ενός ριάλιτι είναι συχνά πιο δημοφιλής από το μονταρισμένο επεισόδιο. Η κρίση του ΣτΕ δίνει στο ΕΣΡ στέρεο έδαφος για όλο αυτό το περιεχόμενο, αρκεί να προέρχεται από αδειοδοτημένο σταθμό.

Το κενό μένει εκεί που είναι και το μεγαλύτερο κοινό: στους δημιουργούς και τα κανάλια που δεν έχουν άδεια και δεν θεωρούνται «τηλεόραση». Ο ν. 4779/2021 έδωσε στο ΕΣΡ αρμοδιότητα στις πλατφόρμες διαμοιρασμού βίντεο, και το ΕΣΡ έχει ήδη επιβάλει πρόστιμα σε YouTubers, αλλά το αν αυτό αντέχει στο ευρωπαϊκό δίκαιο θα το πει το Δικαστήριο της ΕΕ. Μέχρι τότε, ο κανόνας είναι ξεκάθαρος μόνο για όσους ήδη ελέγχονταν.

## Πηγές

- Sofokleousin.gr: https://www.sofokleousin.gr/media/ste-epikyrose-prostimo-90000-eyro-tou-esr-se-tileoptiko-stathmo-g
- Έθνος: https://www.ethnos.gr/tv-media/article/424070/bigbrothertosteepikyrosetoprostimoton90000eyrogiatasxoliaperibiasmoy
- ΕΡΤnews, 7/9/2020, η ανακοίνωση του σταθμού: https://www.ertnews.gr/frontpage/big-brother-prosorini-diakopi-tis-livestreaming-metadosis-anakoinose-o-skai/
- ΕΡΤnews, προδικαστικό ερώτημα ΣτΕ για ιστοτόπους: https://www.ertnews.gr/eidiseis/ellada/erotima-tou-ste-sto-dikastirio-tis-e-e-gia-to-an-mporei-to-esr-na-epivallei-prostima-se-istotopous/

Φωτογραφία: Shixart1985, CC BY 2.0 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Holding_a_remote_control_in_a_dimly_lit_room_while_preparing_to_watch_a_favorite_show_during_the_evening.jpg)

_Νομική ανάγνωση της επικαιρότητας, όχι νομική συμβουλή. Ισχύει το τεκμήριο αθωότητας._