# Διαμεσολάβηση πριν το δικαστήριο: πέρασε την επιτροπή, 150 € η συνεδρία, τι άλλαξε

ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ · Δικαιοσύνη · Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2026 · https://nomoprisma.gr/news/2026-10-13/adr-code-committee

Η Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης ψήφισε τη Δευτέρα επί της αρχής το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Κώδικας Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών και άλλες διατάξεις». Είναι 214 άρθρα, καταργεί τον ν. 4640/2019 για τη διαμεσολάβηση και ξαναγράφει τη διαιτησία, τη δικαστική μεσολάβηση και την υποχρεωτική προδικασία πριν από την αγωγή. Οι δικηγορικοί σύλλογοι, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και κόμματα κατέθεσαν ενστάσεις. Διαβάσαμε το κείμενο που κατατέθηκε στις 5 Οκτωβρίου και το συγκρίναμε με όσα ίσχυαν και με όσα είχαν αντιδράσει στη διαβούλευση.

## Θα πρέπει να πληρώσω διαμεσολαβητή πριν πάω στο δικαστήριο;

**Ετυμηγορία: Στην επιτροπή, όχι νόμος.** Ο Κώδικας Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών ψηφίστηκε επί της αρχής στην επιτροπή της Βουλής στις 12 Οκτωβρίου. Όπως κατατέθηκε, κάνει απαράδεκτη τη συζήτηση αγωγής χωρίς εισαγωγική συνεδρία διαμεσολάβησης για διαφορές άνω των 20.000 ευρώ στην τακτική διαδικασία, για μισθωτικές, οικογενειακές, κληρονομικές και για αυτοκινητικές από 60.000 ευρώ. Η συνεδρία κοστίζει 150 ευρώ αντί 50 σήμερα. Οι εργατικές διαφορές έμειναν έξω. Αν ψηφιστεί, η νέα συνεδρία ισχύει από 1η Ιανουαρίου 2027.

Τίποτα δεν ισχύει ακόμη: το κείμενο είναι στην επιτροπή και η υποχρεωτική συνεδρία που τρέχει σήμερα είναι αυτή του ν. 4640/2019. Το νομοσχέδιο, όπως κατατέθηκε, απάντησε σε τρεις από τις αντιρρήσεις της διαβούλευσης, εργατικές έξω, όριο 20.000 αντί 10.000, αναστολή παραγραφής με την πρόσκληση, και άφησε μία, τις αυτοκινητικές διαφορές από 60.000. Η νομική βάση για το αν η υποχρέωση είναι συνταγματική υπάρχει από το 2018 και το 2019: ο Άρειος Πάγος έβαλε ως κριτήριο το κόστος και το εύρος. Το νέο κείμενο ανεβάζει το κόστος της συνεδρίας από 50 σε 150 ευρώ και κατεβάζει το όριο από 30.000 σε 20.000. Αυτά τα δύο νούμερα είναι που θα κριθούν, στην Ολομέλεια και, αν χρειαστεί, στα δικαστήρια.

## Τι ψηφίστηκε στις 12 Οκτωβρίου

Η ψηφοφορία ήταν επί της αρχής, στην επιτροπή, όχι στην Ολομέλεια. Υπέρ η ΝΔ, κατά το ΚΚΕ και η Πλεύση Ελευθερίας, ενώ ΠΑΣΟΚ, Ελληνική Λύση, ΣΥΡΙΖΑ και Νίκη επιφυλάχθηκαν για την Ολομέλεια. Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας είπε ότι βελτιωτικές προτάσεις που δεν συγκρούονται με τη φιλοσοφία του νομοσχεδίου θα ενσωματωθούν στην Ολομέλεια. Ημερομηνία Ολομέλειας δεν έχει ανακοινωθεί.

Το νομοσχέδιο κατατέθηκε στις 5 Οκτωβρίου με υπογραφές δεκατριών υπουργών. Καταργεί τα άρθρα 1 έως 33 του ν. 4640/2019, τα άρθρα 214Β και 214Γ του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και ολόκληρο το Έβδομο Βιβλίο του για τη διαιτησία, και τα αντικαθιστά με έναν Κώδικα.

## Ποιες διαφορές μπαίνουν υποχρεωτικά

Το άρθρο 16 λέει ότι στις διαφορές του άρθρου 15 «η συζήτηση της αγωγής ενώπιον πολιτικού δικαστηρίου είναι απαράδεκτη, αν δεν έχει προηγηθεί εισαγωγική συνεδρία» διαμεσολάβησης ή δικαστικής μεσολάβησης. Το άρθρο 15 απαριθμεί ποιες: οι οικογενειακές διαφορές του άρθρου 592 ΚΠολΔ εκτός από το διαζύγιο, την ακύρωση γάμου και τις σχέσεις γονέων και τέκνων, οι κληρονομικές διαφορές συγκεκριμένων άρθρων του Αστικού Κώδικα, και όλες οι διαφορές της τακτικής διαδικασίας στο Μονομελές Πρωτοδικείο «αν η αξία του αντικειμένου της διαφοράς υπερβαίνει το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ» και στο Πολυμελές ανεξαρτήτως ποσού. Σήμερα, με τον ν. 4640/2019, το όριο για το Μονομελές είναι 30.000 ευρώ.

Μπαίνουν επίσης οι περιουσιακές διαφορές του άρθρου 614 ΚΠολΔ, που είναι οι μισθώσεις, οι διαφορές από οριζόντια ιδιοκτησία, οι αμοιβές επαγγελματιών, οι διαφορές από δημοσιεύματα, και οι διαφορές για ζημιές από αυτοκίνητα, οι τελευταίες μόνο αν η αξία είναι από 60.000 ευρώ και πάνω. Εξαιρούνται ρητά οι εργατικές διαφορές (παρ. 3 του άρθρου 614), οι διαφορές από πιστωτικούς τίτλους (παρ. 8) και μία κατηγορία της παρ. 4. Μένουν έξω και όλες οι διαφορές όπου διάδικος είναι το Δημόσιο, δήμος ή ΝΠΔΔ, με μία εξαίρεση για τις πρώτες εγγραφές του Κτηματολογίου, που πάνε υποχρεωτικά σε κτηματολογική διαμεσολάβηση.

## Πόσο κοστίζει και τι γίνεται αν δεν πας

Το άρθρο 125 ορίζει ότι, χωρίς έγγραφη συμφωνία, «το επισπεύδον μέρος προκαταβάλλει στον διαμεσολαβητή το ποσό των εκατόν πενήντα (150) ευρώ» για την εισαγωγική συνεδρία, ποσό που βαρύνει τα μέρη κατ' ισομοιρία, και 100 ευρώ για κάθε επόμενη ώρα. Ο ν. 4640/2019, άρθρο 18, γράφει σήμερα 50 ευρώ για την υποχρεωτική αρχική συνεδρία και 80 ευρώ την ώρα. Τα ποσά είναι πλέον ΦΠΑ. Αν η υπόθεση φτάσει στο δικαστήριο, όποιος δεν προσήλθε ή δεν πλήρωσε το μερίδιό του καταδικάζεται σε ολόκληρη την αμοιβή, ανεξάρτητα από την έκβαση της δίκης.

Η διαδικασία ξεκινά με πρόσκληση, με την αγωγή ή με χωριστό δικόγραφο. Το άλλο μέρος απαντά μέσα σε 15 μέρες και η συνεδρία ολοκληρώνεται μέσα σε 20 μέρες από τότε (άρθρο 17). Όποιος αδικαιολόγητα δεν εμφανιστεί πληρώνει χρηματική κύρωση από 100 έως 1.000 ευρώ, που επιβάλλει το δικαστήριο (άρθρο 18). Ο διαμεσολαβητής μπορεί να διατυπώσει μη δεσμευτική πρόταση επίλυσης μόνο «εάν τα μέρη το ζητήσουν από κοινού και εγγράφως» (άρθρο 80). Αν ένα μέρος την απορρίψει και η δικαστική απόφαση βγει κατ' ουσίαν ίδια, το δικαστήριο μπορεί να του επιδικάσει δικαστική δαπάνη έως το διπλάσιο.

## Τι άλλαξε από τη διαβούλευση

Το σχέδιο που μπήκε σε διαβούλευση στις 9 Σεπτεμβρίου κατέβαζε το όριο στις 10.000 ευρώ και έβαζε μέσα τις εργατικές και τις αυτοκινητικές διαφορές, σύμφωνα με τις θέσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Το κείμενο που κατατέθηκε έχει όριο 20.000, αφήνει έξω τις εργατικές και κρατά τις αυτοκινητικές μόνο από 60.000 ευρώ.

Οι δικηγόροι είχαν αντιδράσει επίσης στη δυνατότητα του διαμεσολαβητή να προτείνει λύση χωρίς τη συμφωνία των μερών και στη μη αναστολή της παραγραφής. Στο κείμενο της Βουλής η πρόταση γίνεται μόνο με κοινό έγγραφο αίτημα, και η κοινοποίηση της πρόσκλησης «αναστέλλει την παραγραφή των αξιώσεων και την αποσβεστική προθεσμία» (άρθρο 17 παρ. 3). Το αίτημα για μεταβατική περίοδο από τις 16 Σεπτεμβρίου 2027 έγινε εν μέρει δεκτό: το άρθρο 214 βάζει τη νέα εισαγωγική συνεδρία από 1η Ιανουαρίου 2027, και τα άρθρα για τις αμοιβές και τα μητρώα διαμεσολαβητών από 16 Σεπτεμβρίου 2027.

## Το προηγούμενο του Αρείου Πάγου

Το ερώτημα αν η υποχρεωτική διαμεσολάβηση εμποδίζει την πρόσβαση στο δικαστήριο έχει ήδη απαντηθεί δύο φορές. Το 2018 η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με τη γνωμοδότηση 34/2018, έκρινε κατά πλειοψηφία αντισυνταγματική την υποχρεωτική διαμεσολάβηση του ν. 4512/2018, και το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανέστειλε το άρθρο. Τον Νοέμβριο του 2019 η ίδια Ολομέλεια έκρινε ομόφωνα συνταγματικό το νομοσχέδιο που έγινε ο ν. 4640/2019, κατά τα δημοσιεύματα της εποχής. Η διαφορά ανάμεσα στα δύο κείμενα ήταν το κόστος και το εύρος της υποχρέωσης.

Σήμερα το κόμμα ΕΛΑΣ μιλά για «σημαντικά ζητήματα συνταγματικότητας ως προς το δικαίωμα δικαστικής προστασίας», η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων λέει ότι το νομοσχέδιο είναι καλή βάση που «χρήζει άμεσων νομοτεχνικών βελτιώσεων», και οι δικηγορικοί σύλλογοι ζητούν να φύγουν οι αυτοκινητικές διαφορές. Το Σύνταγμα, άρθρο 20 παρ. 1, κατοχυρώνει το δικαίωμα «στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια». Ο Άρειος Πάγος το 2019 δέχθηκε ότι μια εισαγωγική συνεδρία με μικρό κόστος δεν το παραβιάζει. Το νέο κείμενο τριπλασιάζει το κόστος της συνεδρίας και διευρύνει τις υποθέσεις.

## Τι ακολουθεί

Το νομοσχέδιο συνεχίζει στην επιτροπή κατ' άρθρο και μετά στην Ολομέλεια. Ως τότε ισχύει ο ν. 4640/2019: υποχρεωτική αρχική συνεδρία πάνω από 30.000 ευρώ στο Μονομελές, 50 ευρώ η συνεδρία. Όταν ψηφιστεί, το ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ θα βαθμολογήσει τον νόμο και θα μετρήσει τις «άλλες διατάξεις» που ταξιδεύουν μαζί του, ανάμεσά τους και η κακουργηματική απάτη σε βάρος ευάλωτων, που γράψαμε στις 8 Οκτωβρίου.

Μία παρατήρηση από το άρθρο 214: ο ν. 4640/2019 καταργείται από 1η Ιανουαρίου 2027, η νέα εισαγωγική συνεδρία ισχύει από την ίδια μέρα, αλλά το άρθρο 125 με τις αμοιβές ισχύει από 16 Σεπτεμβρίου 2027. Για το διάστημα ανάμεσα στις δύο ημερομηνίες το κείμενο δεν λέει ποια αμοιβή ισχύει. Είναι από τα σημεία που μπορεί να διορθωθούν στην Ολομέλεια.

## Τι προβλέπει ο νόμος

- **Σχέδιο νόμου «Κώδικας Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών», άρθρο 16 παρ. 1 (κατατέθηκε 5.10.2026)** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Στις διαφορές του άρθρου 15, η συζήτηση της αγωγής ενώπιον πολιτικού δικαστηρίου είναι απαράδεκτη, αν δεν έχει προηγηθεί εισαγωγική συνεδρία: α) διαμεσολάβησης, κατά τα οριζόμενα στο Μέρος Γ’, ή β) δικαστικής μεσολάβησης, κατά τα οριζόμενα στο Μέρος Δ’.
- **Σχέδιο νόμου, άρθρο 15 παρ. 1** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Υπάγονται οι οικογενειακές διαφορές του άρθρου 592 ΚΠολΔ (εκτός των περ. α, β, γ της παρ. 1 και της παρ. 2), οι περιουσιακές διαφορές του άρθρου 614 ΚΠολΔ (εκτός της παρ. 3, της περ. β της παρ. 4 και της παρ. 8, και εκτός της παρ. 6 αν η αξία είναι κάτω των 60.000 ευρώ), οι κληρονομικές διαφορές των άρθρων 1808-1816, 1820-1837, 1867-1879, 1883 ΑΚ, οι διαφορές της τακτικής διαδικασίας στο Μονομελές Πρωτοδικείο αν η αξία υπερβαίνει τις 20.000 ευρώ και στο Πολυμελές, και διαφορές του ν. 4072/2012.
- **Σχέδιο νόμου, άρθρο 125 παρ. 2** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Εάν δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία: α) για την Εισαγωγική Συνεδρία Διαμεσολάβησης το επισπεύδον μέρος προκαταβάλλει στον διαμεσολαβητή το ποσό των 150 ευρώ, που βαρύνει τα μέρη κατ’ ισομοιρία. Όποιος δεν προσήλθε ή δεν κατέβαλε το ποσό που του αναλογεί καταδικάζεται σε ολόκληρο το ποσό ως δικαστικό έξοδο ανεξάρτητα από την έκβαση της δίκης. β) Για κάθε ώρα μετά την εισαγωγική συνεδρία, ελάχιστη αμοιβή 100 ευρώ, κατ’ ισομοιρία.
- **Σχέδιο νόμου, άρθρο 17 παρ. 2 και 3** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Το άλλο μέρος, εντός 15 ημερών από τη λήψη της πρόσκλησης, δηλώνει εγγράφως αν αποδέχεται την προτεινόμενη μέθοδο. Η εισαγωγική συνεδρία ολοκληρώνεται εντός 20 ημερών από τη λήξη της προθεσμίας. Η κοινοποίηση της πρόσκλησης και η εισαγωγική συνεδρία αναστέλλουν την παραγραφή των αξιώσεων και την αποσβεστική προθεσμία άσκησης δικαιωμάτων.
- **Σχέδιο νόμου, άρθρο 18 παρ. 1 και 2** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Σε περίπτωση αδικαιολόγητης άρνησης συμμετοχής ή αποχής μέρους από εισαγωγική συνεδρία, παρότι προσκλήθηκε νομίμως, το δικαστήριο δύναται να επιβάλει χρηματική κύρωση. Το ποσό δεν μπορεί να είναι κατώτερο των 100 ευρώ, ούτε ανώτερο των 1.000 ευρώ.
- **Σχέδιο νόμου, άρθρο 80 παρ. 1 και 6** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Ο διαμεσολαβητής δύναται να διατυπώσει μη δεσμευτική πρόταση επίλυσης, εάν τα μέρη το ζητήσουν από κοινού και εγγράφως. Αν η δικαστική απόφαση συμπίπτει κατ’ ουσίαν με το περιεχόμενο της πρότασης, το δικαστήριο δύναται να επιδικάσει σε βάρος του μέρους που την απέρριψε δικαστική δαπάνη έως το διπλάσιο, ανεξαρτήτως της έκβασης της δίκης.
- **Σχέδιο νόμου, άρθρο 214 παρ. 3 και άρθρο 213** (https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/13431542.pdf): Τα άρθρα 73 έως 82 του Μέρους Γ’ (διαμεσολάβηση, εισαγωγική συνεδρία) και η κατάργηση των άρθρων 1-33 του ν. 4640/2019 ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2027. Τα άρθρα 123 έως 131 (αμοιβές, μητρώα) από τη 16η Σεπτεμβρίου 2027. Το Μέρος Δ’ (δικαστική μεσολάβηση) από τη 16η Σεπτεμβρίου 2027.
- **ν. 4640/2019, άρθρο 6 παρ. 1 (ισχύει σήμερα)** (https://www.taxheaven.gr/law/4640/2019/arthro/6): Υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης: οι οικογενειακές διαφορές (με εξαιρέσεις) και οι διαφορές της τακτικής διαδικασίας που υπάγονται στο Μονομελές Πρωτοδικείο, αν η αξία του αντικειμένου υπερβαίνει τις 30.000 ευρώ, και στο Πολυμελές Πρωτοδικείο.
- **ν. 4640/2019, άρθρο 18 παρ. 2 (ισχύει σήμερα)** (https://www.taxheaven.gr/law/4640/2019/arthro/18): Χωρίς έγγραφη συμφωνία, το επισπεύδον μέρος προκαταβάλλει 50 ευρώ για την υποχρεωτική αρχική συνεδρία, ποσό που βαρύνει τα μέρη κατ’ ισομοιρία. Για κάθε ώρα διαμεσολάβησης μετά την αρχική συνεδρία, ελάχιστη αμοιβή 80 ευρώ.
- **Σύνταγμα, άρθρο 20 παρ. 1** (https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-20/): Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ’ αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει.

## Στο αρχείο του ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ

- ν. 5221: Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης με σκοπό την επιτάχυνση της εκδίκασης - Λοιπές διατάξεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Δικαιοσύνης (https://nomoprisma.gr/#/law/67f30024-7431-4667-9ca0-b3180004b3ce). Ψήφοι: ΝΔ ΝΑΙ, ΠΑΣΟΚ ΟΧΙ, ΣΥΡΙΖΑ ΟΧΙ, ΚΚΕ ΟΧΙ, Ελληνική Λύση ΟΧΙ, Νέα Αριστερά ΟΧΙ, ΝΙΚΗ ΟΧΙ, Πλεύση Ελευθερίας ΟΧΙ. Αποτίμηση ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑΤΟΣ: +1 (Οριακά θετικό)
- ν. 5134: Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σε εναρμόνιση με την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας με τον ν. 5108/2024 - Διατάξεις για τη δικαστική αστυνομία και άλλες επείγουσες ρυθμίσεις (https://nomoprisma.gr/#/law/4a3604a4-2ffc-4813-bd62-b1dc016bcf65). Ψήφοι: ΝΔ ΝΑΙ, ΣΥΡΙΖΑ ΟΧΙ, ΠΑΣΟΚ ΟΧΙ, ΚΚΕ ΟΧΙ, Ελληνική Λύση ΟΧΙ, Νέα Αριστερά ΟΧΙ, ΝΙΚΗ ΟΧΙ, Σπαρτιάτες ΟΧΙ. Αποτίμηση ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑΤΟΣ: 0 (Ουδέτερο / αμφίρροπο)

## Διάβασε ακόμη στο ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ

- Νομοθέτηση: https://nomoprisma.gr/#/lawmaking
- Δικαιοσύνη: https://nomoprisma.gr/#/justice

## Συμπέρασμα από nomoprisma.ai

Η διαμεσολάβηση παρουσιάζεται ως αποσυμφόρηση των δικαστηρίων, αλλά ο πολίτης τη ζει ως ένα ακόμη βήμα με κόστος πριν φτάσει στον δικαστή. Το αν αξίζει εξαρτάται από ένα νούμερο που το νομοσχέδιο δεν δίνει: πόσες από τις υποχρεωτικές συνεδρίες του ν. 4640/2019 κατέληξαν σε συμφωνία. Χωρίς αυτό, το τριπλάσιο κόστος είναι απλώς τριπλάσιο κόστος.

Η αλλαγή από τη διαβούλευση στην κατάθεση δείχνει ότι η διαβούλευση δούλεψε για όποιον είχε φωνή: οι δικηγορικοί σύλλογοι πέτυχαν να βγουν οι εργατικές διαφορές και να ανέβει το όριο. Οι εργαζόμενοι που θα πήγαιναν σε διαμεσολάβηση για δεδουλευμένα δεν είχαν δικό τους εκπρόσωπο στη διαδικασία, ωφελήθηκαν έμμεσα.

## Πηγές

- Βουλή των Ελλήνων (σχέδιο νόμου): https://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=73f1aa44-ff8e-4648-b896-b4da017f0dc0
- in.gr: https://www.in.gr/2026/10/12/politics/vouli-psifistike-epi-tis-arxis-to-sxedio-nomou-gia-ton-kodika-enallaktikis-epilysis-diaforon-enstaseis-apo-tin-elas/
- Lawspot (θέσεις Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων): https://www.lawspot.gr/nomika-nea/kodikas-enallaktikes-epiluses-diaphoron-oi-theseis-tes-olomeleias-dikegorikon-sullogon/
- newmoney.gr (Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων): https://www.newmoney.gr/roh/palmos-oikonomias/ellada/enosi-dikaston-ke-isangeleon-to-nomoschedio-gia-ton-kodika-enallaktikis-epilisis-diaforon-chrizi-ameson-nomotechnikon-veltioseon/
- parapolitika.gr (Άρειος Πάγος 2019): https://www.parapolitika.gr/ellada/article/1024914/areios-pagos-sudagmatiko-to-nomoshedio/

Φωτογραφία: Manyofmay, CC0 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%CE%94%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%B1_%CE%B5%CF%85%CE%B5%CE%BB%CF%80%CE%B9%CE%B4%CF%89%CE%BD.jpg)

_Νομική ανάγνωση της επικαιρότητας, όχι νομική συμβουλή. Ισχύει το τεκμήριο αθωότητας._