Θάνατος γνωστού τραγουδιστή σε ιατρείο: γιατί οι γιατροί κατηγορούνται για «ενδεχόμενο δόλο» και όχι για αμέλεια
Τι σημαίνει «ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο» και πώς διαφέρει από την αμέλεια;
Δημοσιεύθηκε η γραπτή απολογία της γιατρού που, μαζί με τον σύζυγό της, επίσης γιατρό, είναι προφυλακισμένη για τον θάνατο γνωστού τραγουδιστή στις 9 Σεπτεμβρίου, κατά τη διάρκεια πλασμαφαίρεσης σε ιδιωτικό ιατρείο στο Κολωνάκι. Η κατηγορία δεν είναι η συνηθισμένη στα ιατρικά λάθη, η ανθρωποκτονία από αμέλεια, αλλά η ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο. Αυτό σημαίνει ότι, κατά την κατηγορία, οι γιατροί είδαν ότι ο ασθενής μπορεί να πεθάνει και το αποδέχθηκαν. Και οι δύο αρνούνται.
Η ετυμηγορία
Εκκρεμεί η δίκηΤι σημαίνει «ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο» και πώς διαφέρει από την αμέλεια;
Η διαφορά είναι τεράστια: για ανθρωποκτονία με πρόθεση, και με ενδεχόμενο δόλο, η μόνη ποινή είναι η ισόβια κάθειρξη, ενώ από αμέλεια φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Το αν οι γιατροί «αποδέχθηκαν» τον θάνατο θα το κρίνει το δικαστήριο· ως τότε ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.
Νομικά, η διάκριση κρίνεται στη στάση του δράστη απέναντι στο αποτέλεσμα. Στην αμέλεια ο γιατρός δεν προέβλεψε τον θάνατο ή πίστευε ότι δεν θα συμβεί· στον ενδεχόμενο δόλο τον προέβλεψε ως πιθανό και τον αποδέχθηκε. Η κατηγορία στηρίζεται, κατά τα δημοσιεύματα, στο κενό της μίας ώρας ως την κλήση του ΕΚΑΒ και στη διαγραφή στοιχείων· η υπεράσπιση αντιτείνει ότι έγινε ανάνηψη κατά το πρωτόκολλο. Τα στοιχεία αυτά δεν είναι κρίση δικαστηρίου. Σε ιατρικές υποθέσεις ο ενδεχόμενος δόλος αποδεικνύεται σπάνια, και η κατηγορία συχνά καταλήγει σε αμέλεια· εδώ δεν έχει κριθεί ακόμη τίποτα.
Τι λέει η κατηγορία
Κατά τα στοιχεία της δικογραφίας που μεταδόθηκαν, το μηχάνημα πλασμαφαίρεσης σήμανε συναγερμό για απώλεια ζωτικών σημείων στις 15:23, ενώ το ΕΚΑΒ κλήθηκε στις 16:23, περίπου μία ώρα αργότερα. Όταν έφτασε το ασθενοφόρο, ο ασθενής ήταν σε ανακοπή. Οι αρχές αναφέρουν επίσης ότι σβήστηκαν μια φωτογραφία από κινητό και η καταγραφή του ραντεβού στον υπολογιστή του ιατρείου.
Η κατηγορία αναβαθμίστηκε από αμέλεια σε ενδεχόμενο δόλο, και ανακριτής και εισαγγελέας έκριναν τους δύο γιατρούς προφυλακιστέους στα μέσα Σεπτεμβρίου.
Τι λέει η υπεράσπιση
Στη γραπτή απολογία της, η γιατρός υποστηρίζει ότι έδωσε αμέσως οξυγόνο και αδρεναλίνη και ξεκίνησε ανάνηψη, ότι ο απινιδωτής έδειξε ασυστολία, όπως και τα μηχανήματα του ΕΚΑΒ και του νοσοκομείου, και ότι θα έκανε τα ίδια και σε νοσοκομείο. Αποδίδει την ανακοπή σε καρδιολογικό αίτιο και αρνείται ότι είχε σχέση με τα αρχεία που σβήστηκαν.
Ο δεύτερος γιατρός αρνείται επίσης την κατηγορία και υποστηρίζει ότι δεν ήταν θεράπων του ασθενούς.
Τι ακολουθεί
Η ανάκριση συνεχίζεται. Κρίσιμα θα είναι η ιατροδικαστική εικόνα για την αιτία και την ώρα της ανακοπής, και το τι έγινε στο κενό της μίας ώρας. Η υπόθεση θα κριθεί σε δίκη· η κατηγορία μπορεί να μείνει ως έχει ή να μεταβληθεί, ακόμη και σε αμέλεια, στο βούλευμα ή στο ακροατήριο.
Τι προβλέπει ο νόμος
- Ποινικός Κώδικας, άρθρο 27 (δόλος)Με δόλο πράττει όχι μόνο όποιος θέλει το αποτέλεσμα, αλλά και όποιος γνωρίζει ότι η πράξη του μπορεί να το προκαλέσει και το αποδέχεται. Αυτό είναι ο «ενδεχόμενος δόλος».
- Ποινικός Κώδικας, άρθρο 299 παρ. 1 (ανθρωποκτονία με πρόθεση)Όποιος σκότωσε άλλον τιμωρείται με ισόβια κάθειρξη. Από τον ν. 4855/2021 η ισόβια είναι η μόνη ποινή· καταργήθηκε η εναλλακτική της πρόσκαιρης κάθειρξης.
- Ποινικός Κώδικας, άρθρο 302 (ανθρωποκτονία από αμέλεια), όπως ισχύει μετά τον ν. 5090/2024Όποιος από αμέλεια σκότωσε άλλον τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Πριν από τον ν. 5090/2024 το κατώτατο όριο ήταν τρεις μήνες.
Στο ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ
Οι νόμοι πίσω από την είδηση, πώς τους ψήφισαν τα κόμματα, και πού να ψάξεις παραπέρα.
ν. 5090 · ψηφίστηκε 22 Φεβρουαρίου 2024
Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης -…
Τροποποιούνται ο Ποινικός Κώδικας και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, με αύξηση του ανώτατου ορίου κάθειρξης, αυστηρότερες ποινές για εγκλήματα όπως ο εμπρησμός δάσους, αυστηρότερες προϋποθέσεις αναστολής, κατάργηση δικαστικών συμβουλίων και εκσυγχρονισμός…
-1 Αποτίμηση ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑΤΟΣ: Οριακά αρνητικό
- ΝΔ ΝΑΙ
- ΣΥΡΙΖΑ ΟΧΙ
- ΠΑΣΟΚ ΟΧΙ
- ΚΚΕ ΟΧΙ
- Ελληνική Λύση ΟΧΙ
- Νέα Αριστερά ΟΧΙ
- ΝΙΚΗ ΟΧΙ
- Σπαρτιάτες ΟΧΙ
- Πλεύση Ελευθερίας ΟΧΙ
Ρώτησε το ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ
Διάβασε ακόμη
- Ρώτησε το ΝΟΜΟΠΡΙΣΜΑ → τι άλλαξε στον Ποινικό Κώδικα με τον ν. 5090/2024
- Δικαιοσύνη → υποθέσεις και αποφάσεις που παρακολουθούμε
nomoprisma.ai
Συμπέρασμα από nomoprisma.ai
Η υπόθεση δείχνει πόσο λεπτή είναι η γραμμή ανάμεσα στο ιατρικό λάθος και στην ποινική ευθύνη με δόλο. Η ποινή όμως αλλάζει δραματικά: από φυλάκιση δύο ετών, που συνήθως δεν εκτίεται, σε ισόβια. Γι' αυτό η απόδειξη ότι κάποιος «αποδέχθηκε» τον θάνατο πρέπει να είναι ισχυρή.
Πέρα από την ποινική δίκη, μένει ένα ερώτημα για το κράτος: ποιες ιατρικές πράξεις υψηλού κινδύνου επιτρέπεται να γίνονται σε ιδιωτικό ιατρείο αντί για νοσοκομείο, και με ποιον εξοπλισμό. Αυτό το ζήτημα δεν θα το απαντήσει το δικαστήριο αλλά ο νομοθέτης.
Αυτόματη ανάλυση πάνω στα στοιχεία του θέματος. Δεν είναι νομική συμβουλή.
Πηγές
Newsletter · κάθε πρωί
Ο νόμος της ημέρας, στο email σου
Τα μεγάλα θέματα της ημέρας με την ετυμηγορία τους, σε ένα σύντομο email. Δωρεάν. Διαγραφή με ένα κλικ.
Νομική ανάγνωση της επικαιρότητας, όχι νομική συμβουλή. Για όσους εμπλέκονται ισχύει το τεκμήριο αθωότητας και δεν δημοσιεύονται ονόματα ιδιωτών. Βρήκατε λάθος; Πώς διορθώνουμε. Το κείμενο και σε Markdown.
